GeForce4 420 Go vs Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU vượt qua GeForce4 420 Go với mức trọn vẹn là 62900% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1611 | 635 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Kiến trúc | Celsius (1999−2005) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | NV17 A5 | Panther Lake |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 2 2002 (24 năm năm trước) | 8 Tháng 1 2026 (chưa đầy một năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2 | 16 |
| Tần số nhân | 200 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 190 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 29 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 150 nm | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 0.8 | không có dữ liệu |
| ROPs | 2 | không có dữ liệu |
| TMUs | 4 | không có dữ liệu |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 4 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | AGP 4x | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 32 MB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 200 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 3.2 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 8.0 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 1.3 | không có dữ liệu |
| OpenCL | N/A | không có dữ liệu |
| Vulkan | N/A | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce4 420 Go và Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | -0−1 | 16 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Atomic Heart | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Valorant | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 0−1 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Dota 2 | 7−8
−62757%
|
4400−4450
+62757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Valorant | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
−62757%
|
4400−4450
+62757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Valorant | 24−27
−62900%
|
15750−15800
+62900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU nhanh hơn 1350%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU tốt hơn trong 17 các bài kiểm tra (33%)
- Hòa trong 35 các bài kiểm tra (67%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.01 | 6.30 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 2 2002 | 8 Tháng 1 2026 |
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 62900%vàmới hơn 23 năm.
Chúng tôi khuyên dùng Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU vì nó vượt trội hơn GeForce4 420 Go trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá GeForce4 420 Go theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU theo thang điểm từ 1 đến 5: