GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9070 GRE
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
9070 GRE vượt qua GTX 1650 với mức trọn vẹn là 198% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 333 | 50 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | 5 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 22.15 | 60.89 |
| Hiệu quả năng lượng | 19.52 | 19.86 |
| Kiến trúc | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Bộ xử lý đồ họa | TU117 | Navi 48 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 23 Tháng 4 2019 (7 năm năm trước) | 8 Tháng 5 2025 (1 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $149 | $549 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
RX 9070 GRE có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 175% so với GTX 1650.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 896 | 3072 |
| Tần số nhân | 1485 MHz | 1420 MHz |
| Tần số Boost | 1665 MHz | 2790 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,700 million | 53,900 million |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 93.24 | 535.7 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.984 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 96 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 48 |
| L0 Cache | không có dữ liệu | 768 KB |
| L1 Cache | 896 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 48 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | 229 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 2x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 12 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 128.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1650 và Radeon RX 9070 GRE trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 61 | 160
+162%
|
| 1440p | 38 | 85
+124%
|
| 4K | 24 | 57
+138%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 2.44
+28.8%
| 3.43 |
| 1440p | 3.92
+39.3%
| 6.46 |
| 4K | 6.21
+35.5%
| 9.63 |
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1650 thấp hơn 29% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1650 thấp hơn 39% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1650 thấp hơn 36% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 170−180
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 280−290
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+241%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 160−170
+291%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 170−180
+247%
|
| Battlefield 5 | 61 | 160−170
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 280−290
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 69 | 170−180
+151%
|
| Fortnite | 211 | 250−260
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 210−220
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 170−180
+92.2%
|
| Valorant | 292 | 300−350
+11%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 170−180
+247%
|
| Battlefield 5 | 53 | 160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 280−290
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+241%
|
| Dota 2 | 97 | 280−290
+189%
|
| Far Cry 5 | 63 | 170−180
+175%
|
| Fortnite | 85 | 250−260
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 210−220
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 160−170
+100%
|
| Metro Exodus | 35 | 140−150
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 170−180
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 364
+413%
|
| Valorant | 260 | 300−350
+24.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+241%
|
| Dota 2 | 92 | 270−280
+193%
|
| Far Cry 5 | 59 | 170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 210−220
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 170−180
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 197
+380%
|
| Valorant | 70 | 200−210
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 250−260
+318%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 160−170
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 400−450
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 120−130
+208%
|
| Metro Exodus | 20 | 90−95
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 500−550
+198%
|
| Valorant | 177 | 350−400
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 130−140
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 40 | 140−150
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 180−190
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 142
+358%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 150−160
+260%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 70−75
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 130−140
+318%
|
| Metro Exodus | 12 | 55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 113
+335%
|
| Valorant | 83 | 300−350
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 95−100
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 35−40
+350%
|
| Dota 2 | 59 | 170−180
+188%
|
| Far Cry 5 | 19 | 85−90
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 130−140
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 95−100
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 75−80
+618%
|
Vậy GTX 1650 và RX 9070 GRE cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 9070 GRE nhanh hơn 162% ở độ phân giải 1080p
- RX 9070 GRE nhanh hơn 124% ở độ phân giải 1440p
- RX 9070 GRE nhanh hơn 138% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Fortnite, ở độ phân giải 4K và thiết lập Epic Preset, RX 9070 GRE nhanh hơn 618%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 9070 GRE đã vượt qua GTX 1650 trong tất cả 55 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 18.80 | 56.10 |
| Mức độ mới | 23 Tháng 4 2019 | 8 Tháng 5 2025 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 12 GB |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
GTX 1650 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 66%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 9070 GRE: hiệu năng cao hơn 198%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 200% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 67%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 9070 GRE vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
