Phenom X3 8650 vs VIA Nano QuadCore L4700

VS

Tổng điểm hiệu suất

Phenom X3 8650
2008
3 lõi / 3 luồng, 95 Watt
0.76
+61.7%
VIA Nano QuadCore L4700
2011
4 lõi / 4 luồng, 27 Watt
0.47

Phenom X3 8650 vượt qua VIA Nano QuadCore L4700 với mức ấn tượng là 62% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến ​​trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất27273005
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
LoạiDesktopDành cho máy tính xách tay
Dòng sản phẩmkhông có dữ liệuVIA
Hiệu quả năng lượng0.771.64
Nhà phát triểnAMDVIA
Tên mã của kiến trúcToliman (2008)CNQ (2011)
Ngày phát hànhTháng 4 2008 (17 năm năm trước)17 Tháng 5 2011 (13 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số định lượng của Phenom X3 8650 và VIA Nano QuadCore L4700: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Phenom X3 8650 và VIA Nano QuadCore L4700, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.

Số lượng nhân34
Luồng34
Tần số cơ bảnkhông có dữ liệu1.2 GHz
Tần số tối đa2.3 GHz1.46 GHz
Tốc độ buskhông có dữ liệu1333 MHz
Bộ nhớ đệm cấp 1128 KB (per core)512 KB
Bộ nhớ đệm cấp 2512 KB (per core)4 MB
Bộ nhớ đệm cấp 32 MB (shared)không có dữ liệu
Quy trình công nghệ65 nm40 nm
Kích thước đế285 mm2132 mm2
Số lượng bóng bán dẫn450 millionkhông có dữ liệu
Hỗ trợ 64 bit++
Tương thích với Windows 11--

Tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Phenom X3 8650 và VIA Nano QuadCore L4700 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.

Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình1không có dữ liệu
SocketAM2+BGA
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)95 Watt27.5 Watt

Công nghệ ảo hóa

Danh sách các công nghệ được Phenom X3 8650 và VIA Nano QuadCore L4700 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.

AMD-V+-

Hiệu suất trong trò chơi

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 0.76 0.47
Số lượng nhân 3 4
Luồng 3 4
Quy trình công nghệ 65 nm 40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 95 Watt 27 Watt

Phenom X3 8650 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 61.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của VIA Nano QuadCore L4700: số lượng lõi nhiều hơn 33.3% và số lượng luồng nhiều hơn 33.3%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 62.5%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 251.9%.

Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD Phenom X3 8650 vì nó vượt trội hơn VIA Nano QuadCore L4700 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Cần lưu ý rằng Phenom X3 8650 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi VIA Nano QuadCore L4700 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho bộ xử lý yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các bộ xử lý cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.5 86 số phiếu

Hãy đánh giá Phenom X3 8650 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 các phiếu

Hãy đánh giá VIA Nano QuadCore L4700 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về bộ xử lý Phenom X3 8650 và VIA Nano QuadCore L4700, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.