Phenom II X4 P920 vs Phenom X3 8550
Tổng điểm hiệu suất
Phenom II X4 P920 vượt qua Phenom X3 8550 với mức vừa phải là 17% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2653 | 2770 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 2.13 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | 4x AMD Phenom II | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 3.21 | 0.73 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Champlain (2010−2011) | Toliman (2008) |
| Ngày phát hành | 12 Tháng 5 2010 (14 năm năm trước) | Tháng 4 2008 (16 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $170 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Phenom II X4 P920 và Phenom X3 8550: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Phenom II X4 P920 và Phenom X3 8550, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 3 |
| Luồng | 4 | 3 |
| Tần số tối đa | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Tốc độ bus | 3600 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 512 KB | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 2 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 65 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 285 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 450 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Phenom II X4 P920 và Phenom X3 8550 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 |
| Socket | S1 (S1g4) | AM2+ |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Phenom II X4 P920 và Phenom X3 8550 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | không có dữ liệu |
| VirusProtect | + | - |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Phenom II X4 P920 và Phenom X3 8550 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Phenom II X4 P920 và Phenom X3 8550. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3 | không có dữ liệu |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.84 | 0.72 |
| Số lượng nhân | 4 | 3 |
| Luồng | 4 | 3 |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Phenom II X4 P920 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 16.7%, số lượng lõi nhiều hơn 33.3% và số lượng luồng nhiều hơn 33.3%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 44.4%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 280%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD Phenom II X4 P920 vì nó vượt trội hơn AMD Phenom X3 8550 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng Phenom II X4 P920 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Phenom X3 8550 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
