GX-210JA vs Athlon II N350
Tổng điểm hiệu suất
Athlon II N350 vượt qua GX-210JA với mức trọn vẹn là 220% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3378 | 2984 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | AMD | AMD Athlon II |
| Hiệu quả năng lượng | 2.39 | 1.31 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Temash (2013) | Champlain (2010−2011) |
| Ngày phát hành | 23 Tháng 5 2013 (11 năm năm trước) | 4 Tháng 10 2010 (14 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của GX-210JA và Athlon II N350: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GX-210JA và Athlon II N350, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số tối đa | 1 GHz | 2.4 GHz |
| Tốc độ bus | không có dữ liệu | 3200 MHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 256 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 1 MB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 45 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 117.5 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 234 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GX-210JA và Athlon II N350 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Socket | FT3 BGA | S1 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được GX-210JA và Athlon II N350 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được GX-210JA và Athlon II N350 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi GX-210JA và Athlon II N350. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3 | DDR3 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của GX-210JA và Athlon II N350 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.15 | 0.48 |
| Mức độ mới | 23 Tháng 5 2013 | 4 Tháng 10 2010 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 45 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
GX-210JA có các ưu điểm sau: mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 60.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 483.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của Athlon II N350: hiệu năng cao hơn 220%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD Athlon II N350 vì nó vượt trội hơn AMD GX-210JA trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
