FX-9830P vs Ultra 7 265F
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FX-9830P và Core Ultra 7 265F, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1904 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | AMD Bristol Ridge | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 5.66 | không có dữ liệu |
| Tên mã của kiến trúc | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Ngày phát hành | 31 Tháng 5 2016 (8 năm năm trước) | 7 Tháng 1 2025 (gần đây) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $379 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của FX-9830P và Core Ultra 7 265F: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FX-9830P và Core Ultra 7 265F, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 20 |
| Luồng | 4 | 20 |
| Tần số cơ bản | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Tần số tối đa | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 320 KB | 112 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (per module) | 3 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 30 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 3 nm |
| Kích thước đế | 250 mm2 | 243 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 90 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,100 million | 17,800 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | không có dữ liệu |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FX-9830P và Core Ultra 7 265F với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | 1851 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được FX-9830P và Core Ultra 7 265F hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | không có dữ liệu | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
| SIPP | - | + |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong FX-9830P và Core Ultra 7 265F, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được FX-9830P và Core Ultra 7 265F hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | không có dữ liệu | + |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi FX-9830P và Core Ultra 7 265F. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong FX-9830P và Core Ultra 7 265F.
| Nhân đồ họa | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | N/A |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được FX-9830P và Core Ultra 7 265F hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Số làn PCI-Express | 8 | 20 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 31 Tháng 5 2016 | 7 Tháng 1 2025 |
| Số lượng nhân | 4 | 20 |
| Luồng | 4 | 20 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 3 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
FX-9830P có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 85.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của Ultra 7 265F: mới hơn 8 năm, số lượng lõi nhiều hơn 400% và số lượng luồng nhiều hơn 400%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 833.3%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa FX-9830P và Core Ultra 7 265F. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Cần lưu ý rằng FX-9830P được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Core Ultra 7 265F dành cho máy tính để bàn.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa FX-9830P và Core Ultra 7 265F, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
