EPYC 9275F vs EPYC 9375F
Tổng điểm hiệu suất
EPYC 9375F vượt qua EPYC 9275F với mức vừa phải là 16% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 41 | 22 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 12.03 | 7.52 |
| Loại | Máy chủ | Máy chủ |
| Hiệu quả năng lượng | 14.85 | 17.16 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Turin (2024) | Turin (2024) |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 10 2024 (chưa đầy một năm trước) | 10 Tháng 10 2024 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $3,439 | $5,306 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
EPYC 9275F có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 60% so với EPYC 9375F.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của EPYC 9275F và EPYC 9375F: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của EPYC 9275F và EPYC 9375F, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 24 | 32 |
| Luồng | 48 | 64 |
| Tần số cơ bản | 4.1 GHz | 3.85 GHz |
| Tần số tối đa | 4.8 GHz | 4.8 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 256 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 4 nm | 4 nm |
| Kích thước đế | 8x 70.6 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 66,520 million | 66,520 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của EPYC 9275F và EPYC 9375F với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | SP5 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 320 Watt | 320 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được EPYC 9275F và EPYC 9375F hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được EPYC 9275F và EPYC 9375F hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi EPYC 9275F và EPYC 9375F. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR5 | DDR5 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong EPYC 9275F và EPYC 9375F.
| Nhân đồ họa | N/A | N/A |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được EPYC 9275F và EPYC 9375F hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Số làn PCI-Express | 128 | 128 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của EPYC 9275F và EPYC 9375F trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 49.73 | 57.47 |
| Số lượng nhân | 24 | 32 |
| Luồng | 48 | 64 |
EPYC 9375F có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 15.6%vàsố lượng lõi nhiều hơn 33.3% và số lượng luồng nhiều hơn 33.3%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD EPYC 9375F vì nó vượt trội hơn AMD EPYC 9275F trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
