Ultra 7 265 vs EPYC 9275F
Tổng điểm hiệu suất
EPYC 9275F vượt qua Core Ultra 7 265 với mức ấn tượng là 87% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 155 | 27 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 67.39 | 13.09 |
| Loại | Desktop | Máy chủ |
| Hiệu quả năng lượng | 42.66 | 16.21 |
| Tên mã của kiến trúc | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước) | 10 Tháng 10 2024 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $394 | $3,439 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Ultra 7 265 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 415% so với EPYC 9275F.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 20 | 24 |
| Số lượng nhân hiệu suất cao | 8 | không có dữ liệu |
| Số lượng nhân hiệu quả | 12 | không có dữ liệu |
| Luồng | 20 | 48 |
| Tần số cơ bản | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
| Tần số tối đa | 5.3 GHz | 4.8 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 30 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 3 nm | 4 nm |
| Kích thước đế | 243 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 17,800 million | 66,520 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1851 | SP5 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | không có dữ liệu |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | không có dữ liệu |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | không có dữ liệu |
| Speed Shift | + | không có dữ liệu |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | không có dữ liệu |
| Idle States | + | không có dữ liệu |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | không có dữ liệu |
| Precision Boost 2 | không có dữ liệu | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | + | không có dữ liệu |
| EDB | + | không có dữ liệu |
| Secure Key | + | không có dữ liệu |
| OS Guard | + | không có dữ liệu |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | không có dữ liệu |
| VT-x | + | không có dữ liệu |
| EPT | + | không có dữ liệu |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR5-6400 | DDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | 192 GB | không có dữ liệu |
| Số kênh bộ nhớ | 2 | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ bộ nhớ ECC | + | - |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F.
| Nhân đồ họa | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Tần số tối đa của nhân đồ họa | 1.95 GHz | không có dữ liệu |
Giao diện đồ họa
Các giao diện và kết nối được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F.
| Số lượng màn hình tối đa | 4 | không có dữ liệu |
Chất lượng hình ảnh đồ họa
Độ phân giải có sẵn cho các card đồ họa tích hợp trong Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F, bao gồm qua các giao diện khác nhau.
| Độ phân giải tối đa qua HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | không có dữ liệu |
| Độ phân giải tối đa qua eDP | 4K @ 60Hz | không có dữ liệu |
| Độ phân giải tối đa qua DisplayPort | 8K @ 60Hz | không có dữ liệu |
Hỗ trợ API đồ họa
Các API được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.5 | không có dữ liệu |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Số làn PCI-Express | 20 | 128 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 29.10 | 54.42 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 1 2025 | 10 Tháng 10 2024 |
| Số lượng nhân | 20 | 24 |
| Luồng | 20 | 48 |
| Quy trình công nghệ | 3 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Ultra 7 265 có các ưu điểm sau: mới hơn 2 tháng, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 33.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 392.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của EPYC 9275F: hiệu năng cao hơn 87%vàsố lượng lõi nhiều hơn 20% và số lượng luồng nhiều hơn 140%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn EPYC 9275F vì nó vượt trội hơn Core Ultra 7 265 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng Core Ultra 7 265 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi EPYC 9275F dành cho máy chủ và các trạm làm việc.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa Core Ultra 7 265 và EPYC 9275F, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
