Celeron T1600 vs Atom N435
Tổng điểm hiệu suất
Celeron T1600 vượt qua Atom N435 với mức trọn vẹn là 240% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3149 | 3463 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | Atom |
| Hiệu quả năng lượng | 0.93 | 1.91 |
| Nhà phát triển | Intel | Intel |
| Tên mã của kiến trúc | không có dữ liệu | Pinetrail (2009−2011) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 10 2008 (16 năm năm trước) | 2 Tháng 6 2011 (13 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron T1600 và Atom N435: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron T1600 và Atom N435, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | không có dữ liệu | 1 |
| Luồng | không có dữ liệu | 2 |
| Tần số cơ bản | 1.66 GHz | không có dữ liệu |
| Tần số tối đa | không có dữ liệu | 1.33 GHz |
| Tốc độ bus | không có dữ liệu | 533 MHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | không có dữ liệu | 512 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 1 MB L2 Cache | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 45 nm |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 100 °C | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
| Điện áp nhân cho phép | 1.075V-1.175V | không có dữ liệu |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron T1600 và Atom N435 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Socket | PPGA478 | FCBGA559 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron T1600 và Atom N435 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | không có dữ liệu |
| Turbo Boost Technology | - | không có dữ liệu |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | không có dữ liệu |
| Demand Based Switching | - | không có dữ liệu |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong Celeron T1600 và Atom N435, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | - | không có dữ liệu |
| EDB | + | không có dữ liệu |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Celeron T1600 và Atom N435 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| VT-x | - | không có dữ liệu |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron T1600 và Atom N435. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR2, DDR3 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron T1600 và Atom N435 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.34 | 0.10 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 10 2008 | 2 Tháng 6 2011 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 45 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Celeron T1600 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 240%.
Mặt khác, các ưu điểm của Atom N435: mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 44.4%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 600%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Intel Celeron T1600 vì nó vượt trội hơn Intel Atom N435 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
