Celeron M 722 vs Ryzen Threadripper 3980X
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | không tham gia | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | Intel Celeron M | AMD Ryzen Threadripper |
| Nhà phát triển | Intel | AMD |
| Nhà sản xuất | không có dữ liệu | TSMC |
| Tên mã của kiến trúc | Penryn (2008−2011) | Matisse (2019−2020) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 10 2008 (17 năm năm trước) | 14 Tháng 11 2019 (6 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron M 722 và Ryzen Threadripper 3980X: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron M 722 và Ryzen Threadripper 3980X, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 48 |
| Luồng | 1 | 96 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.5 GHz |
| Tần số tối đa | 1.2 GHz | 4.5 GHz |
| Tốc độ bus | 800 MHz | không có dữ liệu |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 32 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64 KB | 3 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 24 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 128 MB |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kích thước đế | 107 mm2 | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 410 Million | 19,200 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron M 722 và Ryzen Threadripper 3980X với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 |
| Socket | VGA956 | TR4 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 1 MB | 280 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron M 722 và Ryzen Threadripper 3980X hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Celeron M 722 và Ryzen Threadripper 3980X hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron M 722 và Ryzen Threadripper 3980X. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR4 Eight-channel |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 512 GB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 4 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 102.403 GB/s |
| Hỗ trợ bộ nhớ ECC | - | + |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 1 Tháng 10 2008 | 14 Tháng 11 2019 |
| Số lượng nhân | 1 | 48 |
| Luồng | 1 | 96 |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 1 Watt | 280 Watt |
Celeron M 722 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 27900%.
Mặt khác, các ưu điểm của Ryzen Threadripper 3980X: mới hơn 11 năm, số lượng lõi nhiều hơn 4700% và số lượng luồng nhiều hơn 9500%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 542.9%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Intel Celeron M 722 và AMD Ryzen Threadripper 3980X. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Cần lưu ý rằng Celeron M 722 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Ryzen Threadripper 3980X dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
