Celeron M 353 vs C-50
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | không tham gia | 3364 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | Celeron M | AMD C-Series |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 1.70 |
| Nhà phát triển | Intel | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Dothan (2004−2005) | Ontario (2011−2012) |
| Ngày phát hành | không có dữ liệu | 4 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron M 353 và C-50: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron M 353 và C-50, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 2 |
| Luồng | 1 | 2 |
| Tần số tối đa | 0.9 GHz | 1 GHz |
| Tốc độ bus | 400 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | không có dữ liệu | 64K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | không có dữ liệu | 512K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 40 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 75 mm2 |
| Hỗ trợ 64 bit | - | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron M 353 và C-50 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 |
| Socket | không có dữ liệu | FT1 BGA 413-Ball |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 5 Watt | 9 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron M 353 và C-50 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | không có dữ liệu | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Celeron M 353 và C-50 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron M 353 và C-50. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR3 Single-channel |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Celeron M 353 và C-50.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | AMD Radeon HD 6250 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron M 353 và C-50 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 là một bài kiểm tra khả năng dò tia cổ điển dành cho bộ vi xử lý, được phát triển bởi Maxon, nhà sáng tạo của Cinema 4D. Phiên bản đơn lõi của nó chỉ sử dụng một luồng CPU để dựng hình một chiếc mô tô có thiết kế tương lai.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Số lượng nhân | 1 | 2 |
| Luồng | 1 | 2 |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 5 Watt | 9 Watt |
Celeron M 353 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 80%.
Mặt khác, các ưu điểm của C-50: số lượng lõi nhiều hơn 100% và số lượng luồng nhiều hơn 100%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 125%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Intel Celeron M 353 và AMD C-50. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
