Celeron 667 vs Ryzen 7 9700X
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | không tham gia | 244 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 54.18 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 34.10 |
| Nhà phát triển | Intel | AMD |
| Nhà sản xuất | Intel | TSMC |
| Tên mã của kiến trúc | Timna | Granite Ridge (2024−2025) |
| Ngày phát hành | không có dữ liệu | 8 Tháng 8 2024 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $359 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron 667 và Ryzen 7 9700X: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron 667 và Ryzen 7 9700X, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 8 |
| Luồng | 1 | 16 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.8 GHz |
| Tần số tối đa | 0.67 GHz | 5.5 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 32 KB | 80 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 128 KB | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 32 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 180 nm | 4 nm |
| Kích thước đế | 129 mm2 | 70.6 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | không có dữ liệu | 95 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 8,315 million |
| Hỗ trợ 64 bit | - | + |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron 667 và Ryzen 7 9700X với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | 370S | AM5 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron 667 và Ryzen 7 9700X hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | không có dữ liệu | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Celeron 667 và Ryzen 7 9700X hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron 667 và Ryzen 7 9700X. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR5 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Celeron 667 và Ryzen 7 9700X.
| Nhân đồ họa | Intel i752 | AMD Radeon Graphics |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Celeron 667 và Ryzen 7 9700X hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 5.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 24 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Số lượng nhân | 1 | 8 |
| Luồng | 1 | 16 |
| Quy trình công nghệ | 180 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Celeron 667 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 116.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của Ryzen 7 9700X: số lượng lõi nhiều hơn 700% và số lượng luồng nhiều hơn 1500%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 4400%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Intel Celeron 667 và AMD Ryzen 7 9700X. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
