Celeron 2.60 vs Ryzen Threadripper 2950X
Tổng điểm hiệu suất
Ryzen Threadripper 2950X vượt qua Celeron 2.60 với mức trọn vẹn là 20738% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3653 | 435 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 6.51 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | AMD Ryzen Threadripper |
| Hiệu quả năng lượng | 0.05 | 3.94 |
| Nhà phát triển | Intel | AMD |
| Nhà sản xuất | không có dữ liệu | GlobalFoundries |
| Tên mã của kiến trúc | Northwood (2002−2004) | ZEN+ (2018−2019) |
| Ngày phát hành | Tháng 6 2003 (22 năm năm trước) | 6 Tháng 8 2018 (7 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $899 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron 2.60 và Ryzen Threadripper 2950X: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron 2.60 và Ryzen Threadripper 2950X, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 16 |
| Luồng | 1 | 32 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.5 GHz |
| Tần số tối đa | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| Tốc độ bus | không có dữ liệu | 4 × 8 GT/s |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 35 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 8 KB | 1.5 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 128 KB | 8 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 32 MB |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 12 nm |
| Kích thước đế | 146 mm2 | 213 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 55 million | 9600 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | - | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | + |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron 2.60 và Ryzen Threadripper 2950X với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 478 | Socket TR4 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron 2.60 và Ryzen Threadripper 2950X hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Celeron 2.60 và Ryzen Threadripper 2950X hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron 2.60 và Ryzen Threadripper 2950X. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Quad-channel |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 2 TiB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 4 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 93.867 GB/s |
| Hỗ trợ bộ nhớ ECC | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron 2.60 và Ryzen Threadripper 2950X trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.08 | 16.67 |
| Số lượng nhân | 1 | 16 |
| Luồng | 1 | 32 |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Celeron 2.60 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 146.6%.
Mặt khác, các ưu điểm của Ryzen Threadripper 2950X: hiệu năng cao hơn 20737.5%, số lượng lõi nhiều hơn 1500% và số lượng luồng nhiều hơn 3100%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 983.3%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD Ryzen Threadripper 2950X vì nó vượt trội hơn Intel Celeron 2.60 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
