Athlon II M320 vs Celeron 867
Tổng điểm hiệu suất
Athlon II M320 vượt qua Celeron 867 với mức đáng chú ý là 27% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon II M320 và Celeron 867, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2947 | 3061 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | AMD Athlon II | Intel Celeron |
| Hiệu quả năng lượng | 1.28 | 2.07 |
| Tên mã của kiến trúc | Caspian (2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 9 2009 (15 năm năm trước) | 1 Tháng 1 2012 (13 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $134 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon II M320 và Celeron 867: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon II M320 và Celeron 867, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 1.3 GHz |
| Tần số tối đa | 2.1 GHz | 1.3 GHz |
| Loại bus | không có dữ liệu | DMI 2.0 |
| Tốc độ bus | 3200 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 13 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 64K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 256K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 2 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 131 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | không có dữ liệu | 100 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 504 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon II M320 và Celeron 867 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | Intel BGA1023 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon II M320 và Celeron 867 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
| My WiFi | không có dữ liệu | - |
| Turbo Boost Technology | không có dữ liệu | - |
| Hyper-Threading Technology | không có dữ liệu | - |
| Idle States | không có dữ liệu | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | không có dữ liệu | + |
| Demand Based Switching | không có dữ liệu | - |
| FDI | không có dữ liệu | + |
| Fast Memory Access | không có dữ liệu | + |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong Athlon II M320 và Celeron 867, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | không có dữ liệu | - |
| EDB | không có dữ liệu | + |
| Anti-Theft | không có dữ liệu | - |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon II M320 và Celeron 867 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| VT-d | không có dữ liệu | - |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon II M320 và Celeron 867. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR2 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 16 GB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 2 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 21.335 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon II M320 và Celeron 867.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Tần số tối đa của nhân đồ họa | không có dữ liệu | 1 GHz |
Giao diện đồ họa
Các giao diện và kết nối được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong Athlon II M320 và Celeron 867.
| Số lượng màn hình tối đa | không có dữ liệu | 2 |
| eDP | không có dữ liệu | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | không có dữ liệu | + |
| CRT | không có dữ liệu | + |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Athlon II M320 và Celeron 867 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 2.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 16 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon II M320 và Celeron 867 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.47 | 0.37 |
| Mức độ mới | 10 Tháng 9 2009 | 1 Tháng 1 2012 |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Athlon II M320 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 27%.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron 867: mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 40.6%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 105.9%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Athlon II M320 vì nó vượt trội hơn Celeron 867 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa Athlon II M320 và Celeron 867, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
