Athlon 64 X2 TK-53 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Tổng điểm hiệu suất
Ryzen 7 PRO 7840U vượt qua Athlon 64 X2 TK-53 với mức trọn vẹn là 3937% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3105 | 478 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | 2x Athlon 64 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Hiệu quả năng lượng | 1.17 | 52.41 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Hawk-256 | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Ngày phát hành | không có dữ liệu | 3 Tháng 5 2023 (1 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 64 X2 TK-53 và Ryzen 7 PRO 7840U: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 64 X2 TK-53 và Ryzen 7 PRO 7840U, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 8 |
| Luồng | 2 | 16 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.3 GHz |
| Tần số tối đa | 1.7 GHz | 5.1 GHz |
| Tốc độ bus | 667 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | không có dữ liệu | 512 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | không có dữ liệu | 8 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 16 MB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 4 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 178 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | không có dữ liệu | 100 °C |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 64 X2 TK-53 và Ryzen 7 PRO 7840U với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 31 Watt | 28 Watt |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon 64 X2 TK-53 và Ryzen 7 PRO 7840U.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon 64 X2 TK-53 và Ryzen 7 PRO 7840U trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.38 | 15.34 |
| Số lượng nhân | 2 | 8 |
| Luồng | 2 | 16 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 31 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840U có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 3936.8%, số lượng lõi nhiều hơn 300% và số lượng luồng nhiều hơn 700%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 1525%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 10.7%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD Ryzen 7 PRO 7840U vì nó vượt trội hơn AMD Athlon 64 X2 TK-53 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
