Athlon 64 3600+ vs Ryzen 9 7840HX
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3087 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Hiệu quả năng lượng | 0.40 | không có dữ liệu |
| Tên mã của kiến trúc | Clawhammer (2001−2005) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Ngày phát hành | Tháng 6 2004 (20 năm năm trước) | 17 Tháng 1 2024 (1 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 12 |
| Luồng | 1 | 24 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 2.9 GHz |
| Tần số tối đa | 2.4 GHz | 5.1 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128K | 768 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 12 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 64 MB |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 5 nm |
| Kích thước đế | 193 mm2 | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | không có dữ liệu | 100 °C |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 70 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 106 million | 9900 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | không có dữ liệu |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | không có dữ liệu |
| Socket | 754 | FL1 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 89 Watt | 55 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | không có dữ liệu | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1 | DDR5 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Số lượng nhân | 1 | 12 |
| Luồng | 1 | 24 |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 89 Watt | 55 Watt |
Ryzen 9 7840HX có các ưu điểm sau: số lượng lõi nhiều hơn 1100% và số lượng luồng nhiều hơn 2300%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 2500%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 61.8%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Athlon 64 3600+ và Ryzen 9 7840HX. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Cần lưu ý rằng Athlon 64 3600+ được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Ryzen 9 7840HX dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
