A9-9425 vs Celeron N3060
Tổng điểm hiệu suất
A9-9425 vượt qua Celeron N3060 với mức trọn vẹn là 317% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của A9-9425 và Celeron N3060, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2064 | 3014 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Hiệu quả năng lượng | 10.86 | 6.51 |
| Tên mã của kiến trúc | Stoney Ridge (2016−2019) | Braswell (2015−2016) |
| Ngày phát hành | 31 Tháng 5 2016 (8 năm năm trước) | 15 Tháng 1 2016 (9 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $107 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của A9-9425 và Celeron N3060: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của A9-9425 và Celeron N3060, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số cơ bản | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
| Tần số tối đa | 3.7 GHz | 2.48 GHz |
| Loại bus | không có dữ liệu | IDI |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128K (per core) | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 14 nm |
| Kích thước đế | 124.5 mm2 | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 90 °C | 90 °C |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 74 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,200 million | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của A9-9425 và Celeron N3060 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT4 | FCBGA1170 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được A9-9425 và Celeron N3060 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | không có dữ liệu |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
| Turbo Boost Technology | không có dữ liệu | - |
| Hyper-Threading Technology | không có dữ liệu | - |
| Idle States | không có dữ liệu | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | không có dữ liệu | - |
| GPIO | không có dữ liệu | + |
| Smart Connect | không có dữ liệu | - |
| HD Audio | không có dữ liệu | + |
| RST | không có dữ liệu | - |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong A9-9425 và Celeron N3060, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | không có dữ liệu | - |
| EDB | không có dữ liệu | + |
| Secure Boot | không có dữ liệu | + |
| Secure Key | không có dữ liệu | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | không có dữ liệu | - |
| Anti-Theft | không có dữ liệu | - |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được A9-9425 và Celeron N3060 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | không có dữ liệu | - |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
| VT-i | không có dữ liệu | - |
| EPT | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi A9-9425 và Celeron N3060. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR4 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 8 GB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 2 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong A9-9425 và Celeron N3060.
| Nhân đồ họa So sánh | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) |
| Dung lượng bộ nhớ video | không có dữ liệu | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | không có dữ liệu | + |
| Clear Video HD | không có dữ liệu | + |
| Tần số tối đa của nhân đồ họa | không có dữ liệu | 600 MHz |
| Số lượng khối thực thi | không có dữ liệu | 12 |
Giao diện đồ họa
Các giao diện và kết nối được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong A9-9425 và Celeron N3060.
| Số lượng màn hình tối đa | không có dữ liệu | 3 |
| eDP | không có dữ liệu | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Hỗ trợ API đồ họa
Các API được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong A9-9425 và Celeron N3060, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | không có dữ liệu | + |
| OpenGL | không có dữ liệu | + |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được A9-9425 và Celeron N3060 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 2.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 4 |
| Phiên bản USB | không có dữ liệu | 2.0/3.0 |
| Tổng số cổng SATA | không có dữ liệu | 2 |
| Số lượng cổng SATA 6 Gb/s tối đa | không có dữ liệu | 2 |
| Số lượng cổng USB | không có dữ liệu | 5 |
| LAN tích hợp | không có dữ liệu | - |
| UART | không có dữ liệu | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của A9-9425 và Celeron N3060 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 là một bài kiểm tra khả năng dò tia cổ điển dành cho bộ vi xử lý, được phát triển bởi Maxon, nhà sáng tạo của Cinema 4D. Phiên bản đơn lõi của nó chỉ sử dụng một luồng CPU để dựng hình một chiếc mô tô có thiết kế tương lai.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core là một biến thể của Cinebench R10 sử dụng tất cả các luồng xử lý của bộ vi xử lý. Số lượng luồng tối đa được giới hạn ở mức 16 trong phiên bản này.
wPrime 32
wPrime 32M là một bài kiểm tra toán học đa luồng dành cho bộ xử lý, tính căn bậc hai của 32 triệu số nguyên đầu tiên. Kết quả của nó được đo bằng giây, vì vậy kết quả kiểm tra càng nhỏ thì bộ xử lý càng nhanh.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core là một biến thể của Cinebench R11.5 sử dụng tất cả các luồng xử lý của bộ vi xử lý. Phiên bản này hỗ trợ tối đa 64 luồng.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core là một biến thể của Cinebench R15 sử dụng tất cả các luồng xử lý của bộ vi xử lý.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (viết tắt của Release 15) là một bài kiểm tra hiệu năng do Maxon, tác giả của Cinema 4D, phát triển. Nó đã được thay thế bởi các phiên bản Cinebench mới hơn, sử dụng các biến thể hiện đại hơn của động cơ Cinema 4D. Phiên bản Single Core (đôi khi được gọi là Single-Thread) chỉ sử dụng một luồng xử lý của bộ xử lý để hiển thị một căn phòng đầy các quả cầu phản chiếu và nguồn sáng.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 là một bài kiểm tra hiệu suất cũ do Maxon, nhà phát triển của Cinema 4D, tạo ra. Nó đã được thay thế bởi các phiên bản Cinebench mới hơn, sử dụng các phiên bản hiện đại hơn của công cụ Cinema 4D. Phiên bản Single Core tải một luồng xử lý của bộ vi xử lý bằng phương pháp dò tia, hiển thị một căn phòng bóng loáng đầy các quả cầu pha lê và nguồn sáng.
TrueCrypt AES
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 là một biến thể chậm hơn của nén video x264, tạo ra tệp đầu ra có tốc độ bit biến đổi, giúp cải thiện chất lượng vì tốc độ bit cao hơn được sử dụng khi cần thiết. Kết quả điểm chuẩn vẫn được đo bằng số khung hình trên giây.
x264 encoding pass 1
x264 phiên bản 4.0 là một bài kiểm tra mã hóa video sử dụng phương pháp nén MPEG 4 x264 để nén một video mẫu HD (720p). Pass 1 là một biến thể nhanh hơn, tạo ra tệp đầu ra với tốc độ bit cố định. Kết quả của nó được đo bằng số khung hình trên giây, có nghĩa là số lượng khung hình của tệp video nguồn được mã hóa mỗi giây.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.71 | 0.41 |
| Nhân đồ họa | 1.47 | 0.45 |
| Mức độ mới | 31 Tháng 5 2016 | 15 Tháng 1 2016 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
A9-9425 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 317.1%, nhân đồ họa nhanh hơn 226.7%vàmới hơn 4 tháng.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron N3060: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 150%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn A9-9425 vì nó vượt trội hơn Celeron N3060 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa A9-9425 và Celeron N3060, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
