A6-7480 vs Celeron 837
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2460 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | Intel Celeron |
| Hiệu quả năng lượng | 2.40 | không có dữ liệu |
| Nhà phát triển | AMD | Intel |
| Nhà sản xuất | GlobalFoundries | không có dữ liệu |
| Tên mã của kiến trúc | Carrizo (2015−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Ngày phát hành | 26 Tháng 10 2018 (6 năm năm trước) | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của A6-7480 và Celeron 837: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của A6-7480 và Celeron 837, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số cơ bản | 3.5 GHz | không có dữ liệu |
| Tần số tối đa | 3.8 GHz | 1.8 GHz |
| Loại bus | không có dữ liệu | DMI 2.0 |
| Tốc độ bus | không có dữ liệu | 4 × 5 GT/s |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 18 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 160K | 128 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (shared) | 512 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 2 MB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | 250 mm2 | 131 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,100 million | 504 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | không có dữ liệu | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của A6-7480 và Celeron 837 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM2+ | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được A6-7480 và Celeron 837 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được A6-7480 và Celeron 837 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi A6-7480 và Celeron 837. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3-2133 | DDR3-1333 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 16 GB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 2 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 21.335 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong A6-7480 và Celeron 837.
| Nhân đồ họa | Radeon R5 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được A6-7480 và Celeron 837 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 3.0 | không có dữ liệu |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
A6-7480 có các ưu điểm sau: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 14.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron 837: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 164.7%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa AMD A6-7480 và Intel Celeron 837. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Cần lưu ý rằng A6-7480 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Celeron 837 dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
