A12-9720P vs FX-4350
Tổng điểm hiệu suất
FX-4350 vượt qua A12-9720P với mức đáng chú ý là 24% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2148 | 1969 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | AMD Bristol Ridge | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 10.52 | 1.57 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Nhà sản xuất | không có dữ liệu | GlobalFoundries |
| Tên mã của kiến trúc | Bristol Ridge (2016−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 6 2016 (8 năm năm trước) | 29 Tháng 4 2013 (11 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của A12-9720P và FX-4350: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của A12-9720P và FX-4350, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 4 |
| Luồng | 4 | 4 |
| Tần số cơ bản | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
| Tần số tối đa | 3.6 GHz | 4.3 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 2 MB | 4096 KB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | 250 mm2 | 315 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 90 °C | 61 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3100 Million | 1,200 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
| Điện áp P0 Vcore | không có dữ liệu | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của A12-9720P và FX-4350 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 |
| Socket | FP4 | AM3+ |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được A12-9720P và FX-4350 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | không có dữ liệu |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được A12-9720P và FX-4350 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi A12-9720P và FX-4350. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR4 | DDR3 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong A12-9720P và FX-4350.
| Nhân đồ họa | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được A12-9720P và FX-4350 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | n/a |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của A12-9720P và FX-4350 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.65 | 2.05 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 6 2016 | 29 Tháng 4 2013 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
A12-9720P có các ưu điểm sau: mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 14.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 733.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của FX-4350: hiệu năng cao hơn 24.2%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD FX-4350 vì nó vượt trội hơn AMD A12-9720P trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng A12-9720P được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi FX-4350 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
