A10-6700 vs Celeron G6900E
Tổng điểm hiệu suất
Celeron G6900E vượt qua A10-6700 với mức đáng kể là 37% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của A10-6700 và Celeron G6900E, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2005 | 1770 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | 2.84 | 5.51 |
| Tên mã của kiến trúc | Richland (2013−2014) | Alder Lake-S (2022) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 6 2013 (11 năm năm trước) | 4 Tháng 1 2022 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của A10-6700 và Celeron G6900E: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của A10-6700 và Celeron G6900E, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 2 |
| Luồng | 4 | 2 |
| Tần số cơ bản | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Tần số tối đa | 4.3 GHz | 3 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 192 KB | 80K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 4096 KB | 1.25 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 4 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 10 nm |
| Kích thước đế | 246 mm2 | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 71 °C | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 71 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,178 million | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của A10-6700 và Celeron G6900E với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 1700 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được A10-6700 và Celeron G6900E hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
| TSX | - | + |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong A10-6700 và Celeron G6900E, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được A10-6700 và Celeron G6900E hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | không có dữ liệu | + |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi A10-6700 và Celeron G6900E. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3-1866 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Số kênh bộ nhớ | 2 | không có dữ liệu |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong A10-6700 và Celeron G6900E.
| Nhân đồ họa So sánh HD 8670D và UHD Graphics 710 | AMD Radeon HD 8670D | Intel UHD Graphics 710 |
| Số lượng bộ xử lý shader | 384 | không có dữ liệu |
| Enduro | + | - |
| Đồ họa chuyển đổi | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Giao diện đồ họa
Các giao diện và kết nối được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong A10-6700 và Celeron G6900E.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Hỗ trợ API đồ họa
Các API được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong A10-6700 và Celeron G6900E, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX® 11 | không có dữ liệu |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được A10-6700 và Celeron G6900E hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của A10-6700 và Celeron G6900E trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.94 | 2.66 |
| Nhân đồ họa | 1.18 | 2.46 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 6 2013 | 4 Tháng 1 2022 |
| Số lượng nhân | 4 | 2 |
| Luồng | 4 | 2 |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
A10-6700 có các ưu điểm sau: số lượng lõi nhiều hơn 100% và số lượng luồng nhiều hơn 100%.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron G6900E: hiệu năng cao hơn 37.1%, nhân đồ họa nhanh hơn 108.5%, mới hơn 8 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 220%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 41.3%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Celeron G6900E vì nó vượt trội hơn A10-6700 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
