UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 680M
Birleşik performans puanı
Radeon 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'den 260% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 612 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 12 (2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 115.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'den 260% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark Vantage Performance'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 680M, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 680M, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon 680M, 3DMark Ice Storm GPU'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 213 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−118%
| 37
+118%
|
| 1440p | 30
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 12
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−245%
|
38
+245%
|
| Battlefield 5 | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Far Cry 5 | 14
−171%
|
38
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−171%
|
38
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−138%
|
31
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−244%
|
31
+244%
|
| Battlefield 5 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Far Cry 5 | 13
−169%
|
35
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−177%
|
36
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 12
−292%
|
47
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−136%
|
26
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Battlefield 5 | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Far Cry 5 | 12
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Hitman 3 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Popüler oyunlarda UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 680M 1080p'de 118% daha hızlıdır
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 1440p'de 76% daha hızlıdır
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4K'de 9% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Radeon 680M, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'den 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 680M tüm 61 testlerimizde UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.71 | 16.94 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
Radeon 680M performans testlerinde UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
