UHD Graphics P630 vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
UHD Graphics P630 ve Arc A550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics P630 'den 284% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
UHD Graphics P630 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 638 | 276 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 30.17 | 29.00 |
| Mimari | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Coffee Lake GT2 | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2018 (7 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics P630 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics P630'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm+++ | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 28.80 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.4608 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | veri yok | 3 MB |
| L2 Cache | veri yok | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics P630 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics P630 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
UHD Graphics P630 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
UHD Graphics P630 ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics P630 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics P630 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−156%
|
250−260
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Valorant | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Valorant | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Valorant | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A550M 1800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A550M 62 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.89 | 22.64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
UHD Graphics P630 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 284.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde UHD Graphics P630 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
