UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon RX 6500M
Kümülatif performans değerlendirmesi
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 730 (Rocket Lake)'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 431 | 341 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 63.80 | 27.48 |
| Mimari | veri yok | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Rocket Lake GT1 | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (4 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 730 (Rocket Lake)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 153.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L0 Cache | veri yok | 256 KB |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
| L3 Cache | veri yok | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon RX 6500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12
−408%
| 61
+408%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Far Cry 5 | 9
−733%
|
75
+733%
|
| Fortnite | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Dota 2 | 27
−278%
|
102
+278%
|
| Far Cry 5 | 8
−788%
|
71
+788%
|
| Fortnite | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1050%
|
69
+1050%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 7
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Dota 2 | 25
−280%
|
95
+280%
|
| Far Cry 5 | 8
−725%
|
66
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−40%
|
130−140
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.1%
|
160−170
+63.1%
|
| Valorant | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve RX 6500M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6500M 1080p'de 408% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX 6500M 1050% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6500M tüm 66 testlerimizde UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.46 | 17.89 |
| Yenilik | 30 mart 2021 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6500M, 43.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6500M performans testlerinde UHD Graphics 730 (Rocket Lake) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
