UHD Graphics 600 vs Arc A310
Birleşik performans puanı
Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 600 'den 1979% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics 600 ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1093 | 289 |
| Popülerliğe göre konum | 33 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.62 | veri yok |
| Mimari | Gen. 9 Gemini Lake (2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Gemini Lake | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2017 (6 yıl önce) | 1 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $274 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
UHD Graphics 600 ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 12 | 6 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 700 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 9.000 | 64.00 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 600 ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
UHD Graphics 600 ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 / LPDDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 15500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 124.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
UHD Graphics 600 ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
UHD Graphics 600 ve Arc A310 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics 600 ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 600 ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A310 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 600 'den 1979% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A310, Passmark'de UHD Graphics 600'den % 1579 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A310, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics 600'den % 1961 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A310, 3DMark Vantage Performance'de UHD Graphics 600'den % 2040 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A310, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics 600'den % 1855 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A310, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics 600'den % 1450 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics 600 ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 11
−227%
| 36
+227%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−1233%
|
80
+1233%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics 600 ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A310 1080p'de 227% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de Arc A310 4800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A310 tüm 30 testlerimizde UHD Graphics 600 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.86 | 17.88 |
| Yenilik | 11 aralık 2017 | 1 eylül 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 75 Watt |
Arc A310 performans testlerinde UHD Graphics 600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics 600 ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
