Tesla S2050 vs Radeon RX 6600
Birincil detaylar
Tesla S2050 ve Radeon RX 6600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 107 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 15 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 68.06 |
| Güç verimliliği | veri yok | 20.60 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | GF100 | Navi 23 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) | 13 ekim 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,999 | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla S2050 ve Radeon RX 6600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla S2050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 574 MHz | 1626 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2491 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 900 Watt | 132 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.14 | 279.0 |
| Kayan nokta performansı | 1.028 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla S2050 ve Radeon RX 6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla S2050 ve Radeon RX 6600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 773 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 148.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla S2050 ve Radeon RX 6600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla S2050 ve Radeon RX 6600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 13 ekim 2021 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 900 Watt | 132 Watt |
RX 6600 10 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 581.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla S2050 ve Radeon RX 6600 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Tesla S2050 iş istasyonları için ve Radeon RX 6600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Tesla S2050 ve Radeon RX 6600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
