Tesla K80 vs FireStream 9250
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla K80 ve FireStream 9250'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
K80, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FireStream 9250 'den 390% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tesla K80 ve FireStream 9250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 413 | 847 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.50 | 1.43 |
| Mimari | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GK210 | RV770 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 17 kasım 2014 (11 yıl önce) | 16 haziran 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K80 ve FireStream 9250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 ×2 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 562 MHz | 625 MHz |
| Boost modunda frekans | 824 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,100 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 171.4 ×2 | 25.00 |
| Kayan nokta performansı | 4.113 TFLOPS ×2 | 1 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 16 |
| TMUs | 208 ×2 | 40 |
| L1 Cache | 208 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K80 ve FireStream 9250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K80 ve FireStream 9250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 12 GB ×2 | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit ×2 | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 993 MHz |
| Bellek bant genişliği | 240.6 GB/s ×2 | 63.55 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K80 ve FireStream 9250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla K80 ve FireStream 9250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K80 ve FireStream 9250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.62 | 2.78 |
| Yenilik | 17 kasım 2014 | 16 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
Tesla K80 390% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FireStream 9250, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K80 performans testlerinde FireStream 9250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
