TITAN Xp vs Quadro P400
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN Xp ile Quadro P400'yi karşılaştırdık.
TITAN Xp, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P400 'den 1082% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
TITAN Xp ve Quadro P400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 57 | 675 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.12 | 2.94 |
Güç verimliliği | 13.92 | 9.82 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU | GP102 | GP107 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 6 nisan 2017 (7 yıl önce) | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $119.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN Xp, Quadro P400'ye göre 346% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN Xp ve Quadro P400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN Xp'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 256 |
Çekirdek frekansı | 1405 MHz | 1228 MHz |
Boost modunda frekans | 1582 MHz | 1252 MHz |
Transistör sayısı | 11,800 million | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Tekstüre hızı | 379.7 | 20.03 |
Kayan nokta performansı | 12.15 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 240 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN Xp ve Quadro P400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN Xp ve Quadro P400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1426 MHz | 1002 MHz |
Bellek bant genişliği | 547.6 GB/s | 32.06 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN Xp ve Quadro P400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen TITAN Xp ve Quadro P400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN Xp ve Quadro P400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 50.34 | 4.26 |
Yenilik | 6 nisan 2017 | 7 şubat 2017 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
TITAN Xp 1081.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro P400, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN Xp performans testlerinde Quadro P400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN Xp masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
TITAN Xp ve Quadro P400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.