TITAN V vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'yi karşılaştırdık.

TITAN V
2017, $2,999
12 GB HBM2, 250 Watt
40.95
+329%

TITAN V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 'den 329% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum113498
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.08veri yok
Güç verimliliği12.59veri yok
MimariVolta (2017−2020)Xe LPG (2023−2025)
GPUGV100Meteor Lake iGPU
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 aralık 2017 (8 yıl önce)14 aralık 2023 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$2,999 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı51204
Çekirdek frekansı1200 MHzveri yok
Boost modunda frekans1455 MHz1950 MHz
Transistör sayısı21,100 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı465.6veri yok
Kayan nokta performansı14.9 TFLOPSveri yok
ROPs96veri yok
TMUs320veri yok
Tensor Cores640veri yok
L1 Cache7.5 MBveri yok
L2 Cache4.5 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHBM2veri yok
Maksimum Bellek12 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği3072 Bitveri yok
Hafıza frekansı848 MHzveri yok
Bellek bant genişliği651.3 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPortveri yok
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12_2
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan+-
CUDA7.0-
DLSS+-

Oyun performansı

Oyunlarda TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD100−110
+300%
25
−300%
1440p152
+334%
35−40
−334%
4K82
+356%
18−20
−356%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p29.99veri yok
1440p19.73veri yok
4K36.57veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 15
+0%
15
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Popüler oyunlarda TITAN V ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bu şekilde rekabet eder:

  • TITAN V 1080p'de 300% daha hızlıdır
  • TITAN V 1440p'de 334% daha hızlıdır
  • TITAN V 4K'de 356% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 60 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 40.95 9.55
Yenilik 7 aralık 2017 14 aralık 2023
Teknolojik süreç 12 nm 5 nm

TITAN V 328.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), 6 yaş avantajına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

TITAN V performans testlerinde Graphics 4-Cores iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA TITAN V
TITAN V
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2 3341 oy

TITAN V 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 oy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize TITAN V veya Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.