TITAN Ada vs RTX 2000 Ada Generation
Birincil detaylar
TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 73 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 83.51 |
| Güç verimliliği | veri yok | 45.42 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | AD102 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | veri yok | 12 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN Ada'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 18432 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 2235 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | 2520 MHz | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 76,300 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 800 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 1,452 | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | 92.9 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 576 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 144 | 22 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 336 mm | 168 mm |
| Kalınlık | Quad-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 16-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 1.15 TB/s | 256.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 48 GB | 16 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 800 Watt | 70 Watt |
TITAN Ada 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 2000 Ada Generation, 1042.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
TITAN Ada masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
TITAN Ada ve RTX 2000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
