Sun vs Aldebaran
Birincil detaylar
Sun ve Aldebaran'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | CDNA 2.0 (2021) |
GPU | Sun | Aldebaran |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Sun ve Aldebaran genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Sun'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 2x 7040 |
Transistör sayısı | 690 million | 58,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
VRAM kapasitesi ve türü
Sun ve Aldebaran üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | HBM2e |
Maksimum Bellek | veri yok | 2x 64 GB MB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 2x 4096 Bit |
Bellek bant genişliği | veri yok | 2x 1638 GB/s |
API uyumluluğu
Desteklenen Sun ve Aldebaran API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | N/A |
Gölgelendirici modeli | 6.5 (5.1) | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Aldebaran 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Sun ve Aldebaran arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Sun ve Aldebaran arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.