ATI Radeon Xpress 200M vs GeForce2 Ultra
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Xpress 200M ile GeForce2 Ultra'yi karşılaştırdık.
ATI Xpress 200M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce2 Ultra 'den 400% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1486 | 1507 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | R300 (2005−2008) | Celsius (1999−2005) |
| GPU | RC410 | NV15 A4 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2005 (20 yıl önce) | 14 austos 2000 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Xpress 200M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 336 MHz | 250 MHz |
| Boost modunda frekans | 350 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 107 million | 25 million |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 180 nm |
| Tekstüre hızı | 0.67 | 2.000 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Uzunluk | veri yok | 183 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 64 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 230 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 7.36 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 7.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Xpress 200M ve GeForce2 Ultra sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.05 | 0.01 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 180 nm |
ATI Xpress 200M 400% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Xpress 200M performans testlerinde GeForce2 Ultra modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Xpress 200M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce2 Ultra masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
