Radeon VII vs Quadro P5200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon VII ile Quadro P5200'yi karşılaştırdık.
VII, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5200'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon VII ve Quadro P5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 129 | 235 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 19.40 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.13 | 21.18 |
| Mimari | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega 20 | GP104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2019 (7 yıl önce) | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon VII ve Quadro P5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon VII'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1400 MHz | 1556 MHz |
| Boost modunda frekans | 1750 MHz | 1746 MHz |
| Transistör sayısı | 13,230 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 420.0 | 279.4 |
| Kayan nokta performansı | 13.44 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| L1 Cache | 960 KB | 960 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon VII ve Quadro P5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 280 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon VII ve Quadro P5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 1024 GB/s | 230.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon VII ve Quadro P5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon VII ve Quadro P5200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon VII ve Quadro P5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon VII ve Quadro P5200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon VII ve Quadro P5200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 121
+0.8%
| 120
−0.8%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
| 4K | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.78 | veri yok |
| 1440p | 9.32 | veri yok |
| 4K | 12.05 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Fortnite | 195
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Valorant | 220−230
+24.6%
|
180−190
−24.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+28%
|
100−110
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Dota 2 | 160
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Fortnite | 154
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Metro Exodus | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+41.1%
|
110−120
−41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Valorant | 220−230
+24.6%
|
180−190
−24.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Dota 2 | 147
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Valorant | 197
+7.7%
|
180−190
−7.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.1%
|
190−200
−40.1%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Valorant | 240−250
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 78
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Popüler oyunlarda Radeon VII ve Quadro P5200 bu şekilde rekabet eder:
- Radeon VII 1080p'de 1% daha hızlıdır
- Radeon VII 1440p'de 50% daha hızlıdır
- Radeon VII 4K'de 21% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Radeon VII 81% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Quadro P5200 26% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon VII 61 testte'de önde (92%)
- Quadro P5200 3 testte'de önde (5%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.85 | 27.54 |
| Yenilik | 7 şubat 2019 | 21 şubat 2018 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
Radeon VII 41.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P5200, 195% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon VII performans testlerinde Quadro P5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon VII masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P5200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
