Radeon RX Vega M GL vs AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega M GL ile Radeon AI PRO R9700'yi karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M GL 'den 748% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 497 | 13 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 10.85 | 19.94 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
GPU | Polaris 22 | Navi 48 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (7 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 4096 |
Çekirdek frekansı | 931 MHz | 1660 MHz |
Boost modunda frekans | 1011 MHz | 2920 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 53,900 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Tekstüre hızı | 80.88 | 747.5 |
Kayan nokta performansı | 2.588 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 80 | 256 |
Tensor Cores | veri yok | 128 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
L0 Cache | veri yok | 1 MB |
L1 Cache | 320 KB | veri yok |
L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | IGP | PCIe 5.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 700 MHz | 2518 MHz |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 644.6 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
Fortnite | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−739%
|
1200−1250
+739%
|
Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
Fortnite | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic
Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.76 | 74.31 |
Yenilik | 1 şubat 2018 | 23 temmuz 2025 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
RX Vega M GL 361.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 748.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde Radeon RX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GL dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon AI PRO R9700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.