Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Plus Graphics 645

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.76
+96%

8 (Ryzen 4000/5000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Plus Graphics 645'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum544712
Popülerliğe göre konum26ilk 100'de değil
Güç verimliliği41.6821.27
MimariVega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPUVegaCoffee Lake GT3e
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 ocak 2020 (5 yıl önce)7 ekim 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512384
Çekirdek frekansıveri yok300 MHz
Boost modunda frekans2100 MHz1050 MHz
Teknolojik süreç7 nm14 nm+++
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt
Tekstüre hızıveri yok50.40
Kayan nokta performansıveri yok0.8064 TFLOPS
ROPsveri yok6
TMUsveri yok48

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokRing Bus

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokSistem kullanılır
Maksimum Bellekveri yokSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiveri yokSistem kullanılır
Hafıza frekansıveri yokSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Syncveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.4
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.76
+96%
Iris Plus Graphics 645 3.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+96.8%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+97.3%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+111%
Iris Plus Graphics 645 550

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD22
−18.2%
26
+18.2%
1440p16
+100%
8−9
−100%
4K10
+100%
5−6
−100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 18
+100%
9−10
−100%
Hogwarts Legacy 18
+100%
9−10
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike 2 43
+139%
18−20
−139%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Fortnite 47
+88%
24−27
−88%
Forza Horizon 4 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 5 33
+200%
10−12
−200%
Hogwarts Legacy 14
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Valorant 80−85
+50%
55−60
−50%

Full HD
High

Battlefield 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 51
+75.9%
29
−75.9%
Far Cry 5 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Fortnite 31
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 5 28
+155%
10−12
−155%
Grand Theft Auto V 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Hogwarts Legacy 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 16
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+50%
55−60
−50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 48
+77.8%
27
−77.8%
Far Cry 5 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 35−40
+85%
20−22
−85%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 37
−51.4%
55−60
+51.4%

Full HD
Epic

Fortnite 18
−38.9%
24−27
+38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 10
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−45.5%
30−35
+45.5%
Valorant 90−95
+107%
45−50
−107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Plus Graphics 645 1080p'de 18% daha hızlıdır
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1440p'de 100% daha hızlıdır
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 4K'de 100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 950% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Iris Plus Graphics 645 60% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 51 testte'de önde (86%)
  • Iris Plus Graphics 645 6 testte'de önde (10%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.76 3.96
Yenilik 7 ocak 2020 7 ekim 2019
Teknolojik süreç 7 nm 14 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 96% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 1578 oy

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 124 oy

Iris Plus Graphics 645 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) veya Iris Plus Graphics 645 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.