Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD 4550
Birleşik performans puanı
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 4550 'den 636% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 621 | 1163 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Mimari | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Vega Raven Ridge | RV710 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 30 eylül 2008 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $59 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $116 (2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 80 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 242 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 96 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR2 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1310 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 10.48 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.1 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve ATI HD 4550 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1080p'de 800% daha hızlıdır
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4K'de 900% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.49 | 0.61 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 30 eylül 2008 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde Radeon HD 4550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 4550 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 4550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
