Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD 3850
Birleşik performans puanı
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 3850 'den 346% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 621 | 1067 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.37 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Vega Raven Ridge | RV670 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 19 kasım 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $179 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $30 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 320 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 668 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 666 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 10.69 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 427.5 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 208 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1660 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 53.12 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.1 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | N/A |
| Vulkan | veri yok | N/A |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve ATI HD 3850 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1080p'de 375% daha hızlıdır
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4K'de 450% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.50 | 1.01 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 19 kasım 2007 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde Radeon HD 3850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 3850 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon HD 3850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
