Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI 9600

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ile Radeon 9600'yi karşılaştırdık.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.41
+4800%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI 9600 'den 4800% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum6671464
Popülerliğe göre konum33ilk 100'de değil
Güç verimliliği20.650.53
MimariVega (2017−2020)Rage 8 (2002−2007)
GPUVega Raven RidgeRV350
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi26 ekim 2017 (7 yıl önce)1 ekim 2003 (21 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512veri yok
Çekirdek frekansı300 MHz324 MHz
Boost modunda frekans1200 MHzveri yok
Transistör sayısı9,800 million60 million
Teknolojik süreç14 nm130 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt12 Watt
Tekstüre hızı57.601.296
Kayan nokta performansı1.843 TFLOPSveri yok
ROPs84
TMUs324

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzIGPAGP 8x
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR
Maksimum BellekSistem kullanılır64 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır189 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok6.048 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41
+4800%
ATI 9600 0.09

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+4863%
ATI 9600 35

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon 9600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18-0−1
4K10-0−1

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10 0−1
Battlefield 5 24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Fortnite 30 0−1
Forza Horizon 4 26 0−1
Forza Horizon 5 12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 0−1
Valorant 55−60
+5500%
1−2
−5500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 22 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 42 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 38 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Fortnite 19 0−1
Forza Horizon 4 30 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 13 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 55−60
+5500%
1−2
−5500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 35 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 23 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 15 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
Valorant 45−50 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.41 0.09
Yenilik 26 ekim 2017 1 ekim 2003
Teknolojik süreç 14 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 12 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4800% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI 9600, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde Radeon 9600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 9600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon 9600
Radeon 9600

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 1540 oy

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 128 oy

Radeon 9600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) veya Radeon 9600 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.