Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs NVS 3100M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ile NVS 3100M'yi karşılaştırdık.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+751%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 3100M 'den 751% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum6601226
Popülerliğe göre konum38ilk 100'de değil
Güç verimliliği20.612.60
MimariVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUVega Raven RidgeGT218
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi26 ekim 2017 (7 yıl önce)7 ocak 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı51216
Çekirdek frekansı300 MHz606 MHz
Boost modunda frekans1200 MHzveri yok
Transistör sayısı9,800 million260 million
Teknolojik süreç14 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt14 Watt
Tekstüre hızı57.604.848
Kayan nokta performansı1.843 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzIGPPCIe 2.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır512 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır790 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok12.64 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-1.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+751%
NVS 3100M 0.53

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+751%
NVS 3100M 204

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+819%
NVS 3100M 1121

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
+800%
2−3
−800%
4K80−1

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 10
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 58
+867%
6−7
−867%
Hitman 3 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 16
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 19
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 65
+117%
30−33
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+650%
4−5
−650%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 13
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 52
+767%
6−7
−767%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Red Dead Redemption 2 10
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 55
+83.3%
30−33
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7 0−1
Forza Horizon 4 23
+1050%
2−3
−1050%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 15
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M bu şekilde rekabet eder:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1080p'de 800% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2700% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de NVS 3100M 25% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 34 testte'de önde (97%)
  • NVS 3100M 1 testte'de önde (3%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.51 0.53
Yenilik 26 ekim 2017 7 ocak 2010
Teknolojik süreç 14 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 14 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 750.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan NVS 3100M, 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde NVS 3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için ve NVS 3100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve NVS 3100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 1454 oy

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 oy

NVS 3100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) veya NVS 3100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.