Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GT 415M
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 415M 'den 508% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 622 | 1122 |
Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.01 |
Mimari | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Vega Raven Ridge | N11P-GV |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 3 eylül 2010 (13 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $310 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 48 |
CUDA konveyör sayısı | veri yok | 48 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 500 MHz |
Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 585 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 3.0 billion/sec |
Kayan nokta performansı | veri yok | 96 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | (G)DDR3 |
Maksimum Bellek | veri yok | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 800 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 1.1 |
Vulkan | veri yok | N/A |
CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 415M 'den 508% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GT 415M'den % 839 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Battlefield 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GT 415M bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1080p'de 533% daha hızlıdır
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4K'de 1000% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.50 | 0.74 |
Yenilik | 26 ekim 2017 | 3 eylül 2010 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde GeForce GT 415M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GT 415M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.