Radeon RX Vega 11 vs R5 M255
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 11 ile Radeon R5 M255'yi karşılaştırdık.
RX Vega 11, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M255 'den 289% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 621 | 1015 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.71 | veri yok |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | Raven | Topaz |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2018 (6 yıl önce) | 12 ekim 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 11'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 704 | 384 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 5 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 925 MHz |
| Boost modunda frekans | 1251 MHz | 940 MHz |
| Transistör sayısı | 4,940 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 55.04 | 22.56 |
| Kayan nokta performansı | 1.761 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 44 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 16 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Motherboard Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 (6.4) | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 11 ve Radeon R5 M255 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 80−85
+281%
| 21
−281%
|
| Full HD | 28
+115%
| 13
−115%
|
| 1440p | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Fortnite | 86
+514%
|
14
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Fortnite | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+113%
|
8
−113%
|
| Metro Exodus | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4
−250%
|
| Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 42
+100%
|
21
−100%
|
| Far Cry 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+233%
|
3
−233%
|
| Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Valorant | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 11 ve R5 M255 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 11 900p'de 281% daha hızlıdır
- RX Vega 11 1080p'de 115% daha hızlıdır
- RX Vega 11 1440p'de 500% daha hızlıdır
- RX Vega 11 4K'de 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RX Vega 11 1600% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de R5 M255 18% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 11 45 testte'de önde (98%)
- R5 M255 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.71 | 1.21 |
| Yenilik | 10 mayıs 2018 | 12 ekim 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
RX Vega 11 289.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX Vega 11 performans testlerinde Radeon R5 M255 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 11 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R5 M255 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
