Radeon RX 7950 XT vs GeForce RTX 4080 Mobile
Birincil detaylar
Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 27 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 41.23 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 31 | AD104 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5376 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 57,700 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 110 Watt |
| Tekstüre hızı | 1,008 | 386.3 |
| Kayan nokta performansı | 64.51 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 336 | 232 |
| Tensor Cores | veri yok | 232 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 58 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 276 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 800.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 20 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 110 Watt |
RX 7950 XT 66.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 4080 Mobile, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 172.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 7950 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4080 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 7950 XT ve GeForce RTX 4080 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
