Radeon RX 7600 vs Quadro FX 5600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7600 ile Quadro FX 5600'yi karşılaştırdık.
RX 7600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 5600 'den 3068% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 118 | 1074 |
| Popülerliğe göre konum | 46 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 87.60 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.44 | 0.56 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2026) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Navi 33 | G80 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2023 (2 yıl önce) | 5 mart 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $269 | $2,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 7600 ve FX 5600 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 1720 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 2655 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,300 million | 681 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 171 Watt |
| Tekstüre hızı | 339.8 | 38.40 |
| Kayan nokta performansı | 21.75 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L0 Cache | 512 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 96 KB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 204 mm | 254 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7600 ve Quadro FX 5600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 141
+3425%
| 4−5
−3425%
|
| 1440p | 71
+3450%
| 2−3
−3450%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 1.91
+39199%
| 749.75
−39199%
|
| 1440p | 3.79
+39478%
| 1499.50
−39478%
|
| 4K | 7.27
+41150%
| 2999.00
−41150%
|
- RX 7600'de kare başına maliyet 1080p'de 39199% daha düşüktür
- RX 7600'de kare başına maliyet 1440p'de 39478% daha düşüktür
- RX 7600'de kare başına maliyet 4K'de 41150% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+3380%
|
10−11
−3380%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+3260%
|
10−11
−3260%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Metro Exodus | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+3400%
|
6−7
−3400%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3413%
|
8−9
−3413%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 260−270
+3175%
|
8−9
−3175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Popüler oyunlarda RX 7600 ve FX 5600 bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600 1080p'de 3425% daha hızlıdır
- RX 7600 1440p'de 3450% daha hızlıdır
- RX 7600 4K'de 3600% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.28 | 1.24 |
| Yenilik | 24 mayıs 2023 | 5 mart 2007 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 171 Watt |
RX 7600 3067.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 1400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7600 performans testlerinde Quadro FX 5600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7600 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 5600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
