Radeon RX 7600 vs Quadro FX 5600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает FX 5600 на целых 3051% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 1073 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.40 | 0.56 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 33 | G80 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 5 марта 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 2,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 и FX 5600 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 128 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 171 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 254 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro FX 5600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+3425%
| 4−5
−3425%
|
| 1440p | 71
+3450%
| 2−3
−3450%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+39199%
| 749.75
−39199%
|
| 1440p | 3.79
+39478%
| 1499.50
−39478%
|
| 4K | 7.27
+41150%
| 2999.00
−41150%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 39199% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 39478% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 41150% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+3380%
|
10−11
−3380%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+3120%
|
5−6
−3120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+3260%
|
10−11
−3260%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry 5 | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+3400%
|
6−7
−3400%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry 5 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3400%
|
8−9
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 260−270
+3175%
|
8−9
−3175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Так RX 7600 и FX 5600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 3425% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 3450% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.50 | 1.19 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 5 марта 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 171 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 3051.3%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 1400%, и энергопотребление ниже на 3.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 5600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
