Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7600 ile GeForce GTX 780M Mac Edition'yi karşılaştırdık.

RX 7600
2023, $269
8 GB GDDR6, 165 Watt
39.57
+540%

RX 7600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M Mac Edition 'den 540% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 7600 ve GeForce GTX 780M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum123631
Popülerliğe göre konum31ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi87.76veri yok
Güç verimliliği18.473.90
MimariRDNA 3.0 (2022−2026)Kepler (2012−2018)
GPUNavi 33GK104
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi24 mayıs 2023 (2 yıl önce)8 kasım 2013 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$269 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 7600 ve GeForce GTX 780M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481536
Çekirdek frekansı1720 MHz771 MHz
Boost modunda frekans2655 MHz797 MHz
Transistör sayısı13,300 million3,540 million
Teknolojik süreç6 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)165 Watt122 Watt
Tekstüre hızı339.8102.0
Kayan nokta performansı21.75 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128
Ray Tracing Cores32veri yok
L0 Cache512 KBveri yok
L1 Cache512 KB128 KB
L2 Cache2 MB512 KB
L3 Cache32 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7600 ve GeForce GTX 780M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Uzunluk204 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 7600 ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR5
Maksimum Bellek8 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı2250 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği288.0 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 7600 ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 7600 ve GeForce GTX 780M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 7600 ve GeForce GTX 780M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD141
+571%
21−24
−571%
1440p71
+610%
10−12
−610%
4K37
+640%
5−6
−640%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p1.91veri yok
1440p3.79veri yok
4K7.27veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 348
+596%
50−55
−596%
Cyberpunk 2077 148
+605%
21−24
−605%
Resident Evil 4 Remake 149
+610%
21−24
−610%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+543%
21−24
−543%
Counter-Strike 2 336
+572%
50−55
−572%
Cyberpunk 2077 117
+550%
18−20
−550%
Far Cry 5 183
+578%
27−30
−578%
Fortnite 170−180
+617%
24−27
−617%
Forza Horizon 4 150−160
+542%
24−27
−542%
Forza Horizon 5 120−130
+600%
18−20
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+550%
24−27
−550%
Valorant 230−240
+560%
35−40
−560%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+543%
21−24
−543%
Counter-Strike 2 179
+563%
27−30
−563%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+598%
40−45
−598%
Cyberpunk 2077 100
+614%
14−16
−614%
Far Cry 5 174
+544%
27−30
−544%
Fortnite 170−180
+617%
24−27
−617%
Forza Horizon 4 150−160
+542%
24−27
−542%
Forza Horizon 5 120−130
+600%
18−20
−600%
Grand Theft Auto V 150
+614%
21−24
−614%
Metro Exodus 113
+606%
16−18
−606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+550%
24−27
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+600%
30−33
−600%
Valorant 230−240
+560%
35−40
−560%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+543%
21−24
−543%
Cyberpunk 2077 90
+543%
14−16
−543%
Far Cry 5 163
+579%
24−27
−579%
Forza Horizon 4 150−160
+542%
24−27
−542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+550%
24−27
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+583%
18−20
−583%
Valorant 230−240
+560%
35−40
−560%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+617%
24−27
−617%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+543%
14−16
−543%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+603%
40−45
−603%
Grand Theft Auto V 77
+542%
12−14
−542%
Metro Exodus 65
+550%
10−11
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 260−270
+555%
40−45
−555%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+629%
14−16
−629%
Cyberpunk 2077 56
+600%
8−9
−600%
Far Cry 5 115
+619%
16−18
−619%
Forza Horizon 4 110−120
+619%
16−18
−619%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+617%
12−14
−617%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+563%
16−18
−563%

4K
High

Counter-Strike 2 22
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 82
+583%
12−14
−583%
Metro Exodus 38
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+556%
9−10
−556%
Valorant 240−250
+597%
35−40
−597%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Counter-Strike 2 45−50
+557%
7−8
−557%
Cyberpunk 2077 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 57
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 75−80
+542%
12−14
−542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+563%
8−9
−563%

Popüler oyunlarda RX 7600 ve GTX 780M Mac Edition bu şekilde rekabet eder:

  • RX 7600 1080p'de 571% daha hızlıdır
  • RX 7600 1440p'de 610% daha hızlıdır
  • RX 7600 4K'de 640% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 39.57 6.18
Yenilik 24 mayıs 2023 8 kasım 2013
Maksimum Bellek 8 GB 4 GB
Teknolojik süreç 6 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 165 Watt 122 Watt

RX 7600 540% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 367% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTX 780M Mac Edition, 35% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 7600 performans testlerinde GeForce GTX 780M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 7600 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 780M Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 3906 oy

Radeon RX 7600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 oy

GeForce GTX 780M Mac Edition 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 7600 veya GeForce GTX 780M Mac Edition hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.