Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 4050'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 19 | 127 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 39 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 27.26 | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.02 | 25.80 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 21 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) | 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | 2505 MHz |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | 2640 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 211.2 |
| Kayan nokta performansı | 23.8 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 221
+101%
| 110−120
−101%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.97 | veri yok |
| 1440p | 8.20 | veri yok |
| 4K | 12.93 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+104%
|
100−105
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+100%
|
250−260
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Metro Exodus | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
190−200
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dota 2 | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 290−300
+107%
|
140−150
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+101%
|
220−230
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
190−200
−103%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+98%
|
200−210
−98%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
190−200
−103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+96%
|
150−160
−96%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Metro Exodus | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
Popüler oyunlarda RX 6950 XT ve RTX 4050 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 101% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 106% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 113% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 70.23 | 36.01 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 100 Watt |
RX 6950 XT 95% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 4050, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 235% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde GeForce RTX 4050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6950 XT ve GeForce RTX 4050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
