Radeon RX 6900 XT vs Tesla C870
Birincil detaylar
Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 21 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 29.87 | veri yok |
Güç verimliliği | 16.09 | veri yok |
Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
GPU | Navi 21 | G80 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 28 ekim 2020 (4 yıl önce) | 2 mayıs 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $1,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 128 |
Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 600 MHz |
Boost modunda frekans | 2250 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 26,800 million | 681 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 171 Watt |
Tekstüre hızı | 720.0 | 38.40 |
Kayan nokta performansı | 23.04 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
ROPs | 128 | 24 |
TMUs | 320 | 32 |
Ray Tracing Cores | 80 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 3-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 1536 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 800 MHz |
Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 76.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 28 ekim 2020 | 2 mayıs 2007 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 1536 MB |
Teknolojik süreç | 7 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 171 Watt |
RX 6900 XT 13 yaş avantajına sahiptir, 966.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Tesla C870, 75.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla C870 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6900 XT ve Tesla C870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.