Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6900 XT ile GeForce RTX 3050 A Mobile'yi karşılaştırdık.
6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 A Mobile 'den 138% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 34 | 242 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 30.38 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.35 | 45.84 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Navi 21 | GA106 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 ekim 2020 (5 yıl önce) | 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | 2250 MHz | 1343 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 720.0 | 75.21 |
| Kayan nokta performansı | 23.04 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 56 |
| Tensor Cores | veri yok | 56 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 14 |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 3050 A Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 196
+145%
| 80−85
−145%
|
| 1440p | 134
+144%
| 55−60
−144%
|
| 4K | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.10 | veri yok |
| 1440p | 7.46 | veri yok |
| 4K | 12.04 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+156%
|
120−130
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+144%
|
80−85
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+156%
|
120−130
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+157%
|
110−120
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 350−400
+142%
|
150−160
−142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+156%
|
120−130
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Dota 2 | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+154%
|
110−120
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Metro Exodus | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+148%
|
130−140
−148%
|
| Valorant | 350−400
+142%
|
150−160
−142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Dota 2 | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 411
+142%
|
170−180
−142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+140%
|
210−220
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Metro Exodus | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 400−450
+149%
|
180−190
−149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+143%
|
95−100
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 300−350
+153%
|
130−140
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Popüler oyunlarda RX 6900 XT ve RTX 3050 A Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 145% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 144% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 177% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 63.61 | 26.75 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
RX 6900 XT 137.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 A Mobile, 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde GeForce RTX 3050 A Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 A Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
