Radeon RX 6650 XT vs RTX A4000H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6650 XT ile RTX A4000H'yi karşılaştırdık.
6650 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A4000H'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 109 | 226 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 58.24 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.88 | 15.49 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Navi 23 | GA104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 2055 MHz | 735 MHz |
| Boost modunda frekans | 2635 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 176 Watt | 140 Watt |
| Tekstüre hızı | 337.3 | 299.5 |
| Kayan nokta performansı | 10.79 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L0 Cache | 512 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 280.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6650 XT ve RTX A4000H sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 138
+45.3%
| 95−100
−45.3%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.89 | veri yok |
| 1440p | 5.78 | veri yok |
| 4K | 11.08 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+50.4%
|
230−240
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Dota 2 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Metro Exodus | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+45.5%
|
200−210
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+48.3%
|
180−190
−48.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Popüler oyunlarda RX 6650 XT ve RTX A4000H bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650 XT 1080p'de 45% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 1440p'de 53% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 4K'de 50% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.81 | 28.12 |
| Yenilik | 10 mayıs 2022 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 176 Watt | 140 Watt |
RX 6650 XT 45.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A4000H, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 25.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6650 XT performans testlerinde RTX A4000H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6650 XT masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A4000H iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon RX 6650 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
RTX A4000H 1 ile 5 arasında derecelendirin: