Radeon RX 6550M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6550M ile RTX PRO 6000 Blackwell'yi karşılaştırdık.
RTX PRO 6000 Blackwell, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6550M 'den 231% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 245 | 8 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.48 |
| Güç verimliliği | 21.78 | 9.62 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Navi 24 | GB202 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) | 18 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $8,565 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 24064 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 1590 MHz |
| Boost modunda frekans | 2840 MHz | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 5,400 million | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 600 Watt |
| Tekstüre hızı | 181.8 | 1,968 |
| Kayan nokta performansı | 5.816 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | veri yok | 752 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 188 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 96 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−219%
| 220−230
+219%
|
| 1440p | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 38.93 |
| 1440p | veri yok | 107.06 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Dead Island 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Dead Island 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Far Cry 5 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−231%
|
850−900
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Dead Island 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Dota 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Far Cry 5 | 84
−221%
|
270−280
+221%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Metro Exodus | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Dead Island 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Dota 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Far Cry 5 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Metro Exodus | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−219%
|
650−700
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Popüler oyunlarda RX 6550M ve RTX PRO 6000 Blackwell bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 6000 Blackwell 1080p'de 219% daha hızlıdır
- RTX PRO 6000 Blackwell 1440p'de 220% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.62 | 81.52 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 18 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 96 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 600 Watt |
RX 6550M 650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 6000 Blackwell, 231.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX PRO 6000 Blackwell performans testlerinde Radeon RX 6550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX PRO 6000 Blackwell iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
