Radeon RX 6500 XT vs HD 7310
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7310 'den 7326% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 1386 |
| Popülerliğe göre konum | 67 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 47.25 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.54 | 1.32 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | Navi 24 | Loveland |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 ocak 2022 (4 yıl önce) | 6 haziran 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 2610 MHz | 500 MHz |
| Boost modunda frekans | 2815 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,400 million | 450 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 107 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 180.2 | 4.000 |
| Kayan nokta performansı | 5.765 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 16 | veri yok |
| L0 Cache | 256 KB | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
| L3 Cache | 16 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | IGP |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2248 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 143.9 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6500 XT ve Radeon HD 7310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 1440p | 31 | -0−1 |
| 4K | 17 | -0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.16 | veri yok |
| 1440p | 6.42 | veri yok |
| 4K | 11.71 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+9267%
|
3−4
−9267%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+9600%
|
2−3
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Fortnite | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Valorant | 160−170
+531%
|
24−27
−531%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 160−170
+531%
|
24−27
−531%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 160−170
+531%
|
24−27
−531%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Hogwarts Legacy | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 67 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6500 XT 7100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6500 XT tüm 30 testlerimizde HD 7310 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.02 | 0.31 |
| Yenilik | 19 ocak 2022 | 6 haziran 2012 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 107 Watt | 18 Watt |
RX 6500 XT 7325.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD 7310, 494.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6500 XT performans testlerinde Radeon HD 7310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
